香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »

【學者意見】
屋宇署就唐宮僭建正式作出檢控,但除涉事工程人員外,署方一直只稱對「業主代理人」檢控,至今拒公佈代理人是否唐太郭妤淺。有法律學者指案件進入檢控階段已「冇秘密可言」,批評屋宇署做法不合理。

「睇唔到政府有任何理據」
屋宇署上周六回覆傳媒時指,已完成對唐英年約道7號大宅僭建的調查,並對「有關業主的代理人、認可人士、註冊結構工程師及註冊承建商」作出檢控,但無披露上述人士的姓名;同日多間傳媒引述消息指「業主代理人」是唐太郭妤淺。

根據03年屋宇署向唐宮發出入伙紙時的公佈,該工程的認可人士為建築師何仲怡,註冊結構工程師為黃柏林,郭妤淺和持有物業的海外公司「On-Power Limited」則並列為「申請人」,但屋宇署至今仍拒證實郭妤淺是否被控的「業主代理人」。

港大法律學院助理教授張達明指屋宇署做法不合理,稱案件既已進入檢控階段,已經「冇秘密可言」,被告的身份遲早會在法庭審訊公開,加上此案涉及公眾利益,「睇唔到政府有任何理據唔披露」。

張指過去警隊和廉署進行刑事檢控,均會披露被告人的姓名,今次由屋宇署執法,「唔知點解自己用另一個規矩」,認為屋宇署違反警方及廉署一貫做法,立下壞先例,又指事件反映香港未訂立《資訊自由法》,令公眾無法律途徑向政府施壓。《蘋果》記者