中國網民「踢爆」前年四川大地震賑災籌款，中國許多名人明星報出的捐款數目，至今沒有兌現，有人報幾十萬，實際才給了數千。這些名人和明星，就揹上了欺世盜名之責。

看了這樣的新聞，除了一面倒譴責這些名人和明星之外，是否還有人從中國國情的角度去思考一下呢？中國國情是什麼？四個字而蓋括之：「憎富嫌貧」。

那年為四川賑災，是全中國人民表現一次人性熱誠的機會，但這種事情在中國，往往又會過火失措。本來是有錢出錢有力出力的善事，但最後在許多中國人心裏，就成了一次挖有錢人荷包的機會。這種人，他們不是抱著賑災的心情來看人捐錢，而實在是想幸災樂禍地看有錢人如何出血。

所以，有地產商捐了一百萬，被人罵得要死，劉德華捐了十萬，也被人罵得要死。罵，是因為這些捐款數字並不符合這些中國人的預期，他們預期著看名人明星像難產婦女那樣大出血，結果只看見幾朵血花，心理便不平衡了，便排山倒海一樣大罵起來。

時至今日，這些中國人的血管裏，還流著「打土豪，分田地」的血。最好自己也分到「土地」，即使自己分不到，也要把富人的「土地」分出去。否則，就大罵「為富不仁」。在如此國情下，名人明星們誰還敢大逆不道？中央電視台要籌款了，誰還敢不報個大額捐款過關？

在「憎富嫌貧」的國情之下，人人心裏都有一個小算盤，為自己打，也替別人打，看誰比自己窮，就嫌他；誰比自己富，就憎他。如此潮流浩浩蕩蕩，順眼者昌，逆眼者亡。在中國，沒得獨善其身，不准獨立思考，賑災，就是打土豪；捐錢，就是分田地。
　
（李純恩）mcwriter@appledaily.com

華府宣佈對台軍售計劃後，北京的制裁外交呼嘯而出，除了對台軍售的美國公司面臨制裁之外，一些有拂中國面子的外國機構、公司都要承受制裁的壓力。

加拿大卡爾加里大學（ University of Calgary）就因曾授予達賴喇嘛榮譽學位，近日受到中國教育部制裁，被取消了學歷認證資格；全日本航空公司刁難馮正虎，顯然也是擔心遭北京報復、制裁。

中國如此肆無忌憚地揮舞制裁的大棒，果然有效地刺激了內地一些民眾的愛國熱情、民族主義情緒。官方環球網的調查顯示，在「中國外交是否應豎起制裁大棒」的問題上，網民一面倒支持，選擇「應該」的高達 96%。

制裁是雙刃劍
與官方如此高調宣揚制裁論相呼應的是，中國外長楊潔篪在德國慕尼黑安全政策會議上放言「中國越來越強大」，自然是要針對美國對台軍售採取行動。中國是否強大至要放棄中共元老鄧小平生前擬定的韜光養晦戰略，那是一回事，為甚麼要如此公然揮舞制裁大棒，這又是另一回事。

制裁，從來都是雙刃劍，在美國的公司、加拿大的學校受到制裁時，中國同樣要犧牲一定的利益，國家核心利益不容侵犯只不過是障眼法，豈能掩去內政上的危機？因此，當局對內揮舞大棒時，表現得更為兇狠，並未以懷柔政策號召民眾一致對外。

四川省繼駁回地震維權人士黃琦的上訴後，今日還會對另一名維權人士譚作人被控煽動顛覆國家政權案作出宣判。而《○八憲章》簽署運動發起人、異見作家劉曉波上訴案也將在周四判決。

當局如此密集地揮舞司法大棒，打壓維權、異見人士，不知那些為當局對外揮舞制裁大棒而歡呼的人，面對當局對人民揮舞司法大棒時，作何感想？北京難道不知道內政、外交的棍棒政策都是雙刃劍？如果北京繼續對內對外張牙舞爪，可以說，劉曉波等維權人士離諾貝爾和平獎越來越近了。
　
(李平)電郵： China@appledaily.com

千億爭產案，成為國際新聞。這個「國際城市」，因小甜姐和風水哥的澤惠，全球點擊率暴增，外國來的朋友，都知道中國香港，除了一個 Jackie Chan，還有一個品牌 Tony Chan。

「 Jackie Chan是前殖民地時代的情懷」，展開討論之前，我先行糾正：「從前京劇北派宗師于占元師傅，從上海逃難來香港，在唐樓天台開功夫學校，才教出一批人才。

換了在今天，特區政府東一個『建築條例』，西一個『關懷下一代健康成長』，南一個社工組織質問『為什麼七小福沒有書讀』，北一個婦女團體向傳媒投訴于占元師傅的藤鞭虐待兒童，不可能再出第二代的洪金寶和元彪。任何研究香港功夫的西方學者，認識這點時序的常識，是大前提。」

外國學者點頭，把這點資料記下，我點頭補充：「 Jackie Chan已經回歸中國，今天的香港特區，在曾蔭權時代，香港男人的品牌代言人，就是 Tony Chan。」

「還有女人呢，」對方提點：「爭產案逝世了的女主角，有沒有發覺，其一身打扮的形象，有中國大導演張藝謀的色彩風格？」

「對了，」我補充：「一把年紀，一對小辮子，一身橙紅橘綠的唐裝，還是中國土風舞的能手，跳起來，小辮子加一身彩服，旋成一隻彩陀螺，像《三槍拍案驚奇》，西方人看來，覺得她 Chinese得很 Cutie，這是香港風水爭產案引起國際注目的心理深層原因。」

最近流行的名詞，叫做「深層次」。遇到文化學術的人士，一旦深層次搭對了嘴形，就酒逢知己， Happy Hour，可浮一大白。爭產案的女主角，一身中國民族服裝，我向外國朋友引薦中國北方農村年畫的娃娃，也是一對可愛的小辮子，一件大紅肚兜，抱著一條大鯉魚。

不論送子觀音的祝禱，還是年年有餘的吉祥，到蘇北的農村，還是山西的山寨，農民家居的炕頭，土牆上多半有這麼一幅年畫，顏色雖已年久剝褪，但一片大紅，還是可辨的。

「太可惜了，」外國朋友說：「如果早幾年，能對這位女士登記一個肖像權，做成公仔，在歐美發行，趕上這宗新聞，就熱賣了。」像蘇共倒台前後，流行的戈巴卓夫玩偶，唐裝的女人公仔，打開頭蓋，妖異地，裏面藏著一個光頭的風水師，呲著一排大牙板，彈簧放開，彈出來，用唐人街的普通話腔英語： Hi, I'm the Feng Shui Master，

雖然或會把美國中部一個沒有領過護照的肥鬼婆嚇成心臟病，痛叫一聲猝死掉，宣揚中國文化，極有幫助。在中國做玩具生意的朋友，還有香港貿發局，旅遊協會什麼的，還不「抓住機遇」，佔奪市場，加大宣傳力度？萬勿妄自菲薄耶，一起來保育好一對九七後的香港真活寶噢。
　
（陶傑）mcwriter@appledaily.com

在高鐵事件後，政府官員不得不承認 e-politics的威力，陳維安和許曉暉兩位副局長各自開了 facebook戶口，運輸及房屋局局長鄭汝樺亦學人開了 facebook戶口。

不過鄭汝樺的戶口只是用來應付在上周六舉行的公眾論壇，政府只在論壇期間接受留言，之後邱誠武副局長的留言，也只是官樣文章，對二千多名網民留下的留言沒有具體的跟進承諾，引起全城網民一片劣評，日後運輸及房屋局要透過互聯網諮詢民意，可能更為艱難。

鄭汝樺拒與時並進
要在 Web2.0成功利用互聯網發動群眾，重要的關鍵在於願意與民眾直接對話，並且透過這個途徑了解民情。在泛民政黨中，為何公民黨和社民連都比較能夠掌握網上年輕人對很多公共政策的看法，因為公民黨和社民連是最早一批使用互聯網工具直接與市民互動，

由○四年公民黨前身四十五條關注組創立網上電台，到今天公民黨和社民連不但在網上電台與民眾互動，兩黨每位議員都擁有本身的 facebook戶口，甚至有時要與建制派支持者正面交鋒，這是他們知道放下身段之道。因此，公民黨和社民連兩黨議員敢玩五區公投，老早便反對高鐵撥款並不令人意外，因為他們知道真正民意所在。

而鄭汝樺使用 facebook戶口的態度，卻是仍然是高鐵撥款辯論時那副態度，她作為政府部門首長高高在上，不用直接與民眾解釋互動，至今仍然未能接受互聯網世界人人平等的作風，因此，她才會妙想天開到把 facebook當成 Web1.0年代的留言版這樣用，這不但是她不了解科技這麼簡單，而是她心態落後，拒絕與時並進接受時代的轉變。

官員不經選舉洗禮
鄭汝樺拒絕與時並進並非沒有原因，現時所謂的問責制，根本不用經歷選舉的洗禮，或許有陳維安或許曉暉這些人敢接受新挑戰，但一些年輕的政治助理，如食物及衛生局政治助理陳智遠，他很早便有 facebook戶口，他年齡比筆者還小，但收了納稅人十多萬薪酬，

恕筆者愚昧，都未見陳智遠在 facebook上與民眾互動，因為陳智遠縱然為問責官員，但看來並無任何為未來從政生涯的準備。民選議員的積極性，與問責官員的懶惰，由此高下立見。

因此，要政府真的邁向 Web2.0年代，政府非邁向普選不可，這非科技問題， facebook並不難用，這歸根究柢還是政制的問題。沒有普選，怎叫高官有動力直接聆聽民意？

黃世澤
時事及資訊科技評論員

總理溫家寶去年底接見曾蔭權時，提醒他要解決香港的「深層次矛盾」。但何謂「深層次矛盾」，溫總沒言明，事後其智囊下屬也不解釋，成了待解啞謎，各界只能各自表述。

但一隻手指指向別人時，其餘四指指著自己，溫總提醒曾氏的固是事實，但問題根源在北京，即香港政制及社會資源過於向商家傾斜，而中國社會的深層次矛盾其實比香港嚴重百倍，近日溫總就首度觸及此問題。

上星期，中央開設規格極高的「省部級主要領導幹部深入貫徹落實科學發展觀加快經濟發展方式轉變專題研討班」，九常委悉數出席，學員都是省市區、中央部委、軍隊及大型國企主要負責人，胡錦濤、溫家寶親自講話授課。

胡氏重申中全會及中央經濟工作會議的決議，包括加快轉變發展方式，提高發展質量、效益和國際競爭力、抗風險能力，堅持對外開放的基本國策。這是典型的胡式官話。溫家寶的講話倒有不少新意，值得分析一下。

溫家寶說，不僅要通過發展，做大社會財富這個「蛋糕」，也要通過合理的收入分配制度，讓全體人民分享改革發展的成果；提高城鄉居民收入，扭轉收入差距擴大的趨勢。

他提出三項工作：一，加快調整國民收入分配格局，逐步提高居民收入及勞動報酬所佔全國收入的比重，提高居民收入，建立企業職工正常加薪和保障的機制，特別是加緊解決農民和民工加薪較慢的問題。

二，加大稅收對收入分配的調節作用，深化改革壟斷行業的收入分配制度，規範其收入分配秩序。三，對低收入家庭給予更多關愛，保障其基本生活和基本權益。

溫家寶所言，正是中國深層次矛盾所在。中國的貧富懸殊，更多是社會制度不公平造成。特權階層透過壟斷政治權力，令他們積累大量財富；相反平民百姓無法分享經濟發展的成果，只能在低薪、低人權狀態下苟活。

溫總首次公開提到，要改革分配制度，令全民享受發展成果，不啻是認知上的巨大進步，也切中了中國社會問題的要害。不過，溫氏提出把「蛋糕」分好的三項工作，卻是治標不治本，就像香港特區政府的「派糖政治」，無法解決這些深層次矛盾。

中央確可強令壟斷型國企減薪減福利，也可提高各地最低工資，甚至以稅收及社會福利去增加弱勢社群的收入，但問題根源，也就是特權階層壟斷政治、經濟及社會資源的根本格局，並沒改變，貧富懸殊趨勢也就不可能扭轉，貪污腐敗溫床更不會消失，分享「蛋糕」只會淪為空談。
　
(張華)