ξ烈焰小火柴㊣ | 17th Mar 2010, 21:02 PM |
◎ 時文散文
溫家寶總理在周日的記者會上，終於把他讓曾特首和港人猜謎猜了幾年的「深層次矛盾」，揭出了謎底。原來這深層次矛盾講的是五個方面。其中經濟與政改兩者兼備。
不過由於他講的第四點，是「循序漸進發展民主政治」，於是又引起一些抱善良願望人士的夢想，認為特區政府稍後可能對政改有輕微讓步啦。民主問題筆者已談過許多，今天且就溫總提到的其他幾個深層次矛盾議一議。
溫總提到的第一個矛盾，是如何發揮已有的優勢，繼續保持和發展香港的金融、航運和貿易中心地位；第二是如何結合香港的特點發展優勢產業，特別是服務業。
被列為第一、第二的，是香港「已有的優勢」和「香港的特點」，是「已有」的，而不是新開闢的。這「已有」的是甚麼優勢呢？是甚麼東西可以讓香港擁有金融、航運、貿易、服務業的優勢地位呢？
相信隨便問一個商界人士，或這些行業的從業員，他們都會告訴你，優勢來自香港的法治和自由。容筆者補充，優勢還來自市民對作為香港人這身份的認同。
香港的法治，是整個社會穩定的基礎。依靠大法官李國能領導的眾法官對法律的堅執，依靠大律師公會對法治的維護，依靠絕大多數市民長期養成的守法傳統，是回歸後香港「基本不變」的基礎。
然而，中共的釋法，和對香港法治的胡亂批評，已造成對香港法治的衝擊了。北京應該知道，「法」在香港是最大的，有權解釋「法」的法官是最權威的。香港的大法官不像中國的「最高人民法院院長」，只是聽命於中共中央政法委的小媳婦。
香港第一個深層次問題，之所以成為矛盾，是中央釋法和香港一些要迎合上意的人士動輒要中央釋法，是中央輕言香港依法進行的政治活動違反《基本法》。這會威脅香港「已有的優勢」。若親中人士覺得香港有人違反《基本法》，那就向香港法院申請司法覆核好了。
其次，自由是「香港的特點」。希望北京當局搞清楚甚麼是「言論自由」，弄清「言論」與「事實」的分野，對遊行示威等表達自由要懂得尊重。保釣人士到日本領事館遞抗議信，領事館是派人接信的，儘管日本不承認釣魚台是中國領土。
中聯辦門前，變得草木皆兵，究其原因只是中聯辦不肯派人接信，也就是不尊重示威人士的表達自由而已。若接信就萬事大吉了。北京當局對表達自由的專橫態度，使特區政府不得不出動大量警力去阻擋示威者進入中聯辦遞信。再加上香港的言論自由因中共統戰而使傳媒紛作自我審查，自由褪色還可以保住「香港的特點」嗎？
昨天有報道稱，內地一項調查，全國各地讓消費者滿意度最高的地區總冠軍是香港。包括酒店、購物、旅遊景區、交通、機場服務這五項，香港的得分都拋離內地所有省市地區，也拋離澳門、台灣。這些都是溫總所強調的服務業。
筆者認為，香港人普遍服務態度超越全國各省市，最基本的原因是長期形成的對香港人這身份的認同。儘管香港已回歸，我們到了外國，外人問起來自何處，我們會說是香港而不說是中國；問是甚麼國籍的人，我們會說是香港中國人。
有一位香港年輕女子寫過一本書，書中說，她在外國，「對香港人這身份有一份執著。畢竟我們（與中國大陸）所呼吸的空氣、所踏足的土地，都有截然不同的氣息。」
因此，溫總講的第三點，是「利用香港毗鄰內地的優勢，進一步加強香港與珠三角的聯繫」。毗鄰內地固然有優勢，但矛盾在於香港發展與內地聯繫時，如何保住香港人的身份。
年輕人反高鐵的主要理由，是建高鐵只為了配合內地的高鐵網絡，而不是因為香港本身的需要。這種一味向北望的政策，使香港人失去了身份，也失去了在各行業尤其是服務業中，以保住香港人身份為榮的傳統。
溫總講的是深層次問題，但為甚麼會是矛盾呢？矛盾在於香港人與內地高官在價值觀上南轅北轍，矛盾在於中央有意無意不斷損害香港「已有的優勢」和破壞「香港的特點」。怎樣才能保住香港的優勢與特點呢？答案就在溫總所指的第四點：發展民主政治。
(李怡)
